时隔4年4个月李宁院士案再开庭当庭两次眼睛时间短失明

（原标题：时隔4年4个月李宁院士案再开庭，李宁当庭两次眼睛时刻短失明）

经济查询网 记者 李勃逖2019年12月30日，我国工程院院士李宁一案，再次在吉林省松原市中级人民法院开庭审理。这间隔2015年8月20日李宁院士案一审第一次开庭，时隔4年4个月又10天。

2020年1月1日，经济查询网记者从参与庭审的李宁的妻子吴小青等人处得悉，庭审从2019年12月30日早上8点30分开端，持续到当晚12点左右方始完毕。庭审中，58岁的李宁院士，因心情激动，身体欠安，曾两次呈现眼睛时刻短失明的状况。庭审被逼中止，现场医务人员经紧迫救治，刚才康复视力。

2019年12月30日，松原中院在其新浪官方微博上，也对这次庭审，做了摘要播报。

松原市检察院指控李宁及其博士生、副研究员张磊，“运用其办理课题经费的职务便当，自2008年7月至2012年2月，采纳并吞、骗得、虚开发票、虚列劳务开销等手法，贪婪课题科研经费合计人民币3756万余元”。

本次庭审，李宁与4年多前相同，坚持以为自己无罪。

他表明：自己从海外留学归国后，从未亲身办理过科研经费；自己没有贪婪和私用过一分钱科研经费；其科研经费是在全面超额完成了国家科技严重专项的使命前提下的结余，是高效运用科研经费的效果；效果的知识产权则归于我国农业大学；而且还将团体劳动所得用于了国家科技严重专项中。

“我先后六次获得过国家科技大奖，为国家发明的直接和直接经济效益至少也超越数百亿元，为什么连最起码的公平对待也得不到呢？我巴望自在，但我更巴望国家科学技术创新工作的开展和国家司法的文明前进！我期望法庭能尽快地还我洁白，使我能够在新时代为加速建造创新式国家和国际科技强国奉献自己悉数的才智和力气！”

他的辩解律师，北京市炜衡律师事务所的袁诚惠律师和邢嘉然律师亦为其作无罪辩解。

庭审中，律师以为，李宁案的发作与当年科研经费办理制度不合理密切相关，2014年之前的科研经费办理制度，要求每年年末未用完的经费以及结题后的结余经费都应上交，但因为新一年的课题经费常常会呈现较长时刻的滞后，迫使许多科研人员用假发票等方式将经费留用，以处理来年经费断档期的经费运用问题，否则将导致课题无法持续进行。本案中，课题组在项目履行过程中获得了很多的试验动物，假如经费断档，将无法保持存活，而且，李宁对详细经费操作事宜并不知情，无任何违法成心，不契合贪婪罪片面方面构成要件。

有必要留意一下的是，2014年之后，我国就对科研经费的办理，做出了较大的调整，2014年3月12日，国务院发布了《关于改善加强中央财政科研项目和资金办理的若干意见》(国发[2014]11号)，就规则：“年度剩下资金能够结转下一年度持续运用”，项目结题后，契合条件的也可留用。

辩解律师以为，依据法令“从旧兼从轻”准则，“依照现在的科研经费规则，李宁团队的做法连违规都谈不上”。

松原中院在其新浪官方微博的庭审播报中介绍，张磊是“当庭表明认罪悔罪”；但未提及李宁及其律师为李宁辩解的内容。

1962年生于江西南昌的李宁，为我国动物生物学范畴的闻名科学家，国家“973”导向类项目首席科学家。2007年，时年45岁的他，即当选为我国工程院院士，为其时我国最年青的工程院院士。

2014年6月20日，李宁被吉林检方以合作查询为由带走。之后，检方宣告对李宁予以拘捕。李宁是1949年以来第一个被拘捕的院士，故该案也被称为“我国院士第一案”。

2015年8月19日、20日，李宁案一审在吉林松原中院开庭。但随后四年多的时刻里，该案再无任何发展，法院未有宣判，也没有同意对李宁的取保候审。

依据《刑事诉讼法》第二百零八条规则，“人民法院审理公诉案子，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超越三个月。关于或许判处死刑的案子或许附带民事诉讼的案子，以及有本法第一百五十八条规则情形之一的，经上一级人民法院同意，能够延伸三个月；因特殊状况还需要延伸的，报请最高人民法院同意。”

事实上，因为法令没有对最高人民法院同意延期次数的限制，所以形成此案被十几次同意延期。这一不正常现象，已引发司法界及科学界的长时刻广泛重视。