北京猿人发现90周年他究竟和咱们有没有血缘关系

（原标题：“北京人”是谁，90年了还没结论）

周口店挖出的不同人骨。中科院古脊椎动物与古人类研讨所供图

本报记者高博

1929年12月2日，在北京郊区的周口店，首个古人类头盖骨的出土，震动了国际。

2019年12月2日，中科院古脊椎动物与古人类研讨所举行建所90周年大会。90年来，古人类学的开展不断更新着远古先人的相貌。虽然周口店直立人是被研讨最久的古人类，但疑问仍未揭开：它是否为人类演化过程中的旁支？它与我国陈旧型智人及现代人是什么联络？

最早被以为是东亚人先人

1929年初冬，刚从北京大学地质系结业两年的裴文中，带领开掘队在周口店发现了一块颅骨化石，它显着是人骨，但形状又不似任何现存的人种——榜首块古人类“北京人”（又名北京猿人）的头骨现世。国际各地常常发现人类化石的今日，“北京人”不算拔尖，但正是北京猿人让国际初次承认：有与咱们不同的古代人种。

闻名学者贾兰坡以为，“北京人”的出土之所以引起国际颤动，是因为在这儿开掘出一整套考古信息，既有骨器又有石器东西，还有烧火的痕迹、遗址，代表性十分全面。周口店遗址将空前丰厚而齐备的原始人日子展示在世人面前，一切都明晰可信。

1920时代，达尔文学说现已被广为承受。但困扰达尔文的猿和人之间“缺失的一环”，一向没有填上。人是从猿改变而来的，在周口店猿人遗址发现之前并非结论。虽然“北京人”化石发现前，已出土了爪哇人化石，但它太原始，学界以为那或许是一种大长臂猿。

开始剖析研讨“北京人”化石的，是协和医院解剖系主任、加拿大人步达生。后来步达生过劳去世，古人类学家和解剖学家、逃离德国的犹太人魏敦瑞，到我国顶替了步达生的方位，并因而成为了前期人类来源理论的威望。

魏敦瑞研讨“北京人”化石时发现，“北京人”与现代我国人有一些一起点，比方呈现在头骨正中央的矢状拱起、下颌圆枕、铲形门齿等形状特征。据此，他提出“北京人”与现代我国人在演化上存在密切联络的观念，以为“北京人”是现代我国人的先人，也是人类来源的中心人物，比方铲形门齿，指的是上门牙的两边际翻卷成棱，中心低凹，像一把铲子。人类学家都很了解，这是一种东亚常见而欧洲非洲罕见的特征。在北京猿人那发现了铲形门齿，很难不想到正是北京猿人将这一特征遗传至今。

1929年的那批北京猿人，直到今日仍在被研讨。其实，“猿人”暗示他们是猿和人之间的物种，这是一个过期的概念。在现在的理论体系里，北京人便是人，精确地说，是日子在30万到80万年前的一种“直立人”。后来研讨以为，北京人虽然脑容量低，但仍是很聪明的。他们烧火，会用石头搭成火塘。并且还或许制造杂乱的东西，迁徙于不同的环境。至于他们和现代我国人是否沾亲带故，还很难下结论。

周口店有四种古人类

在“北京猿人”出土后，周口店又接连挖出了山顶洞人、田园洞人和另一种古人类，四个种群时代大不相同，基本上互无联络。

中科院古脊椎所研讨员吴秀杰介绍说，自1929年12月2日，裴文中发现榜首件周口店直立人（北京猿人）头盖骨化石以来，迄今为止周口店有4处地址发现了古人类化石，别离为：周口店第1地址（距今50万年前）、第4地址（距今约20万年）、山顶洞和田园洞（距今约4万年）。根据人类化石的形状特征及其地质时代，周口店发现的古人类化石的演化位置别离被概括为直立人、陈旧型智人（或许前期智人）和前期现代人。

在这4处地址中，发现人类化石数量最多的为周口店第1地址，人类化石包含6件较完好的头盖骨、4件下颌骨、150余枚牙齿以及头骨和头后骨碎片，归于大约40多个个别。惋惜的是这些直立人化石在抗战期间下落不明。

前期发现的那些北京猿人化石，现在只剩下4颗，收藏在瑞士乌普沙拉大学古生物博物馆。新我国建立之后，周口店遗址康复了开掘作业。1949年今后发现的北京猿人化石合计11件，保存在古脊椎所。其间，1949—1951年在第1地址发现5枚北京猿人牙齿化石、一段人类肱骨和一段胫骨；1959年发现女人下颌骨一具；1966年发现额骨、枕骨、牙齿各一个。

北京山顶洞地址为1930年裴文中等在探查龙骨山上部时发现，1933—1934年正式开掘。山顶洞共出土3件完好的头骨、4件下颌骨及其一些单个牙齿及头、头后骨碎片，代表8—10个个别。惋惜的是这些化石也在抗战时丢掉，只保存模型。

周口店第4号地址是1973年发现，这儿出土的是一枚人类上颌榜首前臼齿。

田园洞人类化石发现于2003年，合计34件，来自同一男性个别，现在化石保存在古脊椎所。2013年，付巧妹等人提取并剖析了田园洞人化石DNA。比较于现代欧洲人，田园洞人与现代亚洲人的遗传联络更近，应该是古东亚人群的代表。尔后比对更发现，田园洞人或许与一个大约3.5万年前日子在欧洲的人群发生过基因沟通。此外，田园洞人与南美洲土著人群的类似性提示东亚人群的稳定性一向延续到人类进入到美洲大陆。

不过，比田园洞人愈加陈旧的化石，因为DNA无法保存那么久，就不能直接为“他是谁”给出答案。

没有被彻底否定的血缘

周口店直立人和现代人的体质差别是巨大的，但后来也有学者从一些小特征猜测它或许与现代东亚人有血缘联络，至今学者仍在探究，周口店直立人与我国陈旧型智人及前期现代人的联络。

魏敦瑞在研讨北京猿人化石时，注意到有一系列特征表现在北京猿人与蒙古人种类似，以为他们之间在形状上有接连性。1946年，魏敦瑞提出“人类进化多元假说”，以为人类演化有4条道路，别离存在于东亚、欧洲、非洲和东南亚到澳洲。在东亚人类演化线上，魏敦瑞清晰标出北京猿人—山顶洞人—蒙古人种的先人子孙联络。

而1980时代，我国古人类学家吴新智院士与美国和澳大利亚学者根据其时把握的化石依据，创立了现代人来源的“多区域进化说”。

吴新智以为，我国人类化石有一系列一起的形状特征，包含面子高度的减小、第三臼齿先天缺失、上面部扁平、颧骨额蝶突比较朝向前方、上颌骨和颧骨交接处从底面调查时视点较小、上门齿呈铲形等。一些特征在其他区域古人类化石中呈现率低得多。他因而提出我国古人类“接连进化顺便杂交”假说，指出我国古人类进化形式以接连进化为主，顺便与周边古人类的基因沟通。

虽然1990时代以来古基因测序的成果，让学界倾向于以为，现代我国人彻底来自非洲，与90年前出土的直立人并无联络，但研讨者也未彻底抛弃北京人血缘存留的或许。

比方吴秀杰以为，距今10万—30万年,我国境内生计有“陈旧型智人”或许“前期智人”，他们具有东亚直立人、欧洲陈旧型人类和更新世晚期人类镶嵌型的体质特征。

直立人和现代人或许的家谱联络一定是极端杂乱的，近20年来，我国许多区域发现了新的古人类化石，最新研讨显现：东亚区域的直立人虽然有一起特征，但内部变异十分大，我国中更新世晚期存在不同的直立人集体。

或许，其间有些集体为距今几万年到几十万年前的丹尼索瓦人贡献了基因；而现在已证明丹尼索瓦人为现代人贡献了百分之几的基因。