辟谣！霍金再警告不要登月：长点儿心吧！

　　来源：相关微博内容

　　更新：

　　16号一篇名为《霍金再警告不要登月 科学家证实外星人就在月球背面》传遍网络，转载来源都来自同一媒体科技讯；

　　但是今天上午微博已经有人出来辟谣。

　　微博简介为果壳网主笔，科学松鼠会成员，微博签约自媒体，名为“瘦驼”的人发表了一篇《霍金患的是脊髓侧索硬化，中文媒体患的是大脑皮层硬化》的辟谣文章，称“我们做科普的丢不起这人”，得到了网友大量转载；

　　微博链接：http://weibo.com/1229068373/F8wfXmZnc?from=page_1005051229068373_profile&wvr=6&mod=weibotimex

　　随后微博名为“拇姬”的果壳网主编徐来也发表了辟谣文章，表示这是胡扯；

　　微博链接：http://weibo.com/1261141474/F8wxbzOpJ?from=page_1005051261141474_profile&wvr=6&mod=weibotime

　　以下为二位博主原文：

　　作者：瘦驼

　　一早，被网友艾特我的新闻震惊了。

　　赶紧放狗搜了一下“Stephen Hawking BBC Back of the moon”，结果就让人放心了。

　　懒得看的我翻译个中心思想：1，BBC最近要放一部纪录片，关于宇宙探索和人类未来命运的，作为最像未来人的地球人，霍金自然在片中表态了。2，霍金早就表示过，未来一百年人类如果再不殖民其他星球，未来就没机会了，月球很适合作为前进基地，下一个目标则是火星。

　　除了不殖民外星我们就完了这个论调，其他都非常主流。

　　那我再搜索一下中文信息。

　　前几条都是最近的信息，都来自于一个叫“科技讯”的。而后面有个2012年的信源，也提到了相同的关键词。点开这个techdaily：

　　前半部分引用外媒描述的霍金的观点并不稀奇，然而最后一节，就“强行”把霍金跟“中国当下最火爆的”某本垃圾书不谋而合了。确实是不谋而合，你跟霍金谋了吗？

　　这本垃圾书在豆瓣居然有7.3的评分。

　　再看看被各大网站抓取的“科技讯”，号称最具商业价值和影响力的科技媒体。

　　我们做科普的丢不起这人。

　　作者：拇姬

　　业务讨论# 简单考据了一下早上刷屏的[BBC：6月15日消息，霍金再发警告不要登月，科学家证实外星人就在月球背面。]

　　这个事儿太好玩儿了，值得说两句。

　　首先，先说清楚，[BBC：6月15日消息，霍金再发警告不要登月，科学家证实外星人就在月球背面。]这是胡B扯。搜一下BBC网站就知道了，他们最近没有报到过霍金。6月份他们提到过霍金，但内容是诸如“智商超过霍金的人”blablabla。（图1）

　　那么，这个消息是怎么会被和BBC扯上关系的呢？

　　因为有一个号叫“BBC全球探秘资讯”，转载了相关的内容（图2）。

　　再接下来的“传抄”中，这组信息就被改头换面，变成了BBC报道。这个“BBC全球探秘资讯”跟“觉醒字幕组”是差不多的状态，不知道后者的可以看一下右边这篇文章，看看他们当年是怎么把NASA的一个例行新闻发布会炒作成“足以震惊全人类的消息”的。。。（ONASA“震惊全人类的消息”如何风传 | 科学人 | 。。。，图3）

　　好，再说回到核心信息，霍金警告不要登月。

　　这个核心信息，各大门户都报道了（图4）：腾讯科技、新浪、网易……当然，我能理解，这些信息本身是抓取的，只不过是人工推荐的编辑失察而已。。新闻聚合APP上也有人在推，看聚合APP的人十之八九没有什么信源的概念，你推给他什么，他大概就信什么了。也是，刚搜了一下，一堆。营销号嘛，反正就是这个样子了。。（图5）

　　一般人没有考索信源的意识，所有门户的报道，以及后续各种“自媒体”传抄的内容，都来自一个叫“科技讯”的网站。准确的说，是在这个网站的[科技讯首页 > 猎奇 > UFO探索]栏目（图6）。这个网站自称“中国第一科技门户，报道最新科技新闻官网”，也挺有意思的。

　　这个“中国第一科技门户”所引述的“霍金警告”内容，提及了传说中的“阿波罗20”项目——一个非常著名的外星人谣言。这个谣言最早来自（并不存在的）油管。内容是说一位意大利艺术家采访退役美国宇航员William Rutledge（W.R。），后者曾经经历秘密的（由美国和苏联共同执行的）“阿波罗20号”任务（图7），在月球背面发现了一个文明遗迹。他们还带回了一个处于冬眠中的女性……

　　然而，这特么是个愚人节视频啊。这个视频最早是在2007年4月1日被retiredafb上传的。视频中所使用的影像和图片资料基本上来自NASA的公开资料——但是经过了视频制作者的处理。（关于这个事儿，可以参考维基条目O网页链接）

　　尽管最初的上传者已经移除了这个视频，但它依然各处流布……最终，以奇怪的形式登上了中国的主流网络新闻媒介，并对海外中文网络媒介产生了影响……

　　这样的情况，这不是第一次，也不会是最后一次。在很多年前，有一个门户，专栏稿费的发放方式部分调整成按PV量，仅向几篇PV最高的文章支付的形式。当时，我就批评过这个做法。

　　毕竟东流去，现在不止是这一两个门户，整个互联网世界都在往这个方向倒。有流量的抓住流量，没有流量的制造流量，制造不出流量的，还制造不出一点儿胡说八道吗？

　　这在很大程度上导致了我们现在看到的现象，关于这样的现象，一直流传着某个比喻。。@蕨代霜蛟 喜欢说那个比喻，我就算了。。