“换皮游戏”猖獗 被侵权游戏公司索赔敲山震虎

　　来源：IT时报

　　■IT时报记者 戚夜云 许恋恋

　　“抄袭、山寨、换皮”，对于中国游戏行业，一直就像是牛皮癣一样的痼疾，游戏版权方想要维权难上加难。

　　日前，因涉嫌著作权侵权，游戏《烈焰手游》相关各方被游戏《热血传奇》的著作权人娱美德娱乐有限公司诉至北京知识产权法院，并提出了高达6100万元的索赔请求。业内人士认为，这不仅表示国内游戏著作权纠纷案的索赔金额创新高，更反映出正常有序的游戏企业对整个游戏行业痼疾的反扑。

　　《英雄联盟》陷入“抄袭疑云”

　　根据法院公开的数据，近两年来，法院受理的游戏案件数量呈逐年上升趋势，越来越多的公司加入维权阵营，索赔金额也水涨船高。而热门游戏因经过市场检验，成为被模仿借鉴的重灾区。上半年，《拳皇98终极之战OL》的中国版权方天津益趣公司发现，《数码大冒险》在故事题材、整体架构、词汇、技能体系、装备体系等核心元素方面高度近似，已经超出参考借鉴的合理范围，认为《数码大冒险》其实是《拳皇98终极之战OL》的换皮游戏，将其诉上法院。

　　日活达8000万《王者荣耀》也遭遇同样问题。就在它国内赚得盆满钵满时，一家由上海沐瞳出品的《Mobile Legends》（《无尽对决》）在国外iOS以及Google play上线（未在中国上线），该游戏被诸多玩家与媒体指出与《王者荣耀》相似度高。该游戏在海外市场反响良好，下载量在1000万以上，并在东南亚多国排名第一。

　　不过腾讯并未就《王者荣耀》对该游戏提出异议，但其收购的《英雄联盟》开发商拳头（Riot）公司日前向美国加州中部法院提起诉讼，称上海沐瞳科技旗下的两款手游《Magic Rush: Heroes（魔法热潮：英雄）》与《Mobile Legends（无尽对决）》涉嫌抄袭《英雄联盟》，要求两款游戏共计赔偿15万美元（约102万人民币）并立即停止运营。

　　不过，上海沐瞳科技方面也对侵权事件一事做出回应，《无尽对决》完全由其独立设计且自主开发，不存在抄袭情况。

　　“换皮”周期最短只要几周

　　“传统手游开发周期是1-2年，至少是1年开发，1年做测试，只有在公测、调优、评分不错的情况下再推向市场。但换皮的成本很低，之前获得过成功的游戏，只要6个月游戏就能上线。简单的抄袭更快，举个例子，抄袭《王者荣耀》，可能3个月就抄完了。”一位在游戏界从业14年的业内人士王仙（化名）对《IT时报》记者说道。也有业内人士认为，“换皮游戏”时间上有优势，如果是一些小型游戏，“换皮”周期更短，最多数周，便可以搭便车坐享知名游戏成果，所以一般游戏诉讼案同时伴有不正当竞争相关诉讼。

　　在天津益趣提起的诉讼中指出，除了《数码大冒险》外，他们发现在苹果App Store里，上海指天公司还同时经营包括《觉醒吧数码神兽》《进化吧精灵宝贝》《决战数码世界》等多款名字不同但游戏内容完全相同的侵权游戏。因在国内主要运营平台进行了大量宣传推广，上海指天的游戏下载量巨大，截至2017年5月27日，上述游戏累计开服数已达298个区，用户量巨大，且仍在不断开新服，周期基本是每天一个新服。

　　“2014年以前，玩法、画面抄袭很厉害，2015年以后才走向正轨，对IP侵权有了一些明确的界定，比如名字、画面重合度高都会被判侵权，当时国内的发行渠道开始抵制这样的盗版，国外的IP商也开始注重版权并申诉。”王仙对《IT时报》记者表示，目前环境依旧不乐观。“现在抄袭大部分都是复制玩法，玩法没有专利，游戏厂商也不会100%照搬，总是会加入一些新的元素，这样一来界定难度大。现在官司集中在名字、画面、角色的IP侵权上，玩法抄袭的官司没有成功的先例。更不用说很多类型的游戏同质化就很严重，本身就很难界定谁抄袭谁。”

　　“因为游戏的变现能力比较强，圈子里普遍存在捞金行为。”易观分析师董振认为，正是钻了法律空子，一些游戏厂商侵权“胆子”不断加大。

　　抄袭成本低收益高

　　根据诺诚游戏法律师团队采集的数据，2016年一半诉讼主张金额都在50万元以下，100万元以上的比例仅为27%，主要案件集中在游戏整体侵权、改编权侵权、商标权侵权。但是从法院判决来看，判赔金额在10万元以内的案件占比近一半，判赔金额在100万元以上的占比19%，诺诚游戏法律师表示，法院在判决金额上相对来说比较保守。

　　对于维权方而言，更为不利的是法院审理期限。去年六成以上案件审理期限在半年以上，其中涉及游戏知识产权类案件因为游戏行业专业性较高，法院审理难度大，该类案件的审理期限，大部分都在一年以上。审理多起游戏知识产权案的北京海淀区法院表示，目前，法院在审理网络游戏侵犯知识产权案件方面，存在着认定模糊、定性困难、程序拖沓费时、司法尺度不一、判赔数额低等难题。

　　2015年7月，《冒险岛》将《冒险王》告上法庭，一审判决书下达时已经是2016年12月，这期间，运行4年的《冒险王》已经停服，审判期间由于双方无法提供实际损失以及违法所得，最终500万元的索赔，法院一审只判了25万元的赔偿额。

　　“例如捕鱼达人，市场上有很多捕鱼能手、开心捕鱼之类的游戏，分化捕鱼达人的概念，他们短时间内赚的钱远远大于开发费用，”董振表示，“如果仅仅是输了官司，赔偿金额相比于盈利来说也是九牛一毛，对侵权企业的威慑力不大。”

　　王仙指出其中的商业逻辑，有利可图，诉讼流程又很久，“上次被你告了，知道哪里被告了，换马甲的时候就绕开这些点，继续捞金。”

　　敲山震虎式竞争

　　“很多案件开始声音大，其实到最后都不了了之，选择和解。” 上海段和段律师事务所合伙人刘春泉表示，游戏厂商维权的目的，有时候并不是单单为了赔偿，而是一种商业逻辑。

　　根据诺诚游戏法律师团队的数据显示，游戏类调解撤诉案件较高，达到70%-80%。他们认为，诉讼已成为游戏公司的市场竞争策略。因为游戏一旦通过诉讼被法院做出禁令或侵权判决，游戏将无法上线渠道，竞争对手则会从中获利。另外游戏公司也会选择对方资本运作关键时间点(如上市重组、融资)提起诉讼，意图获取更多赔偿或竞争优势。

　　网易游戏《梦幻西游》状告《神武》案就是典型案例。2016年《神武》被广州知识产权法院一审判定侵权，距多益网络向证监会提交IPO招股书仅2个月的时间。作为曾经的主要收入来源，《神武》实际上在2015年停服，并在同年上线《神武2》，但根据多益网络的招股书，2015年多益并没有将《神武》和《神武2》两款产品的营收单独划分，而是统一核算为《神武》系列产品。法律人士认为如果法院最后未改判决势必影响IPO，遗憾的是，现在一年过后，二审未见消息，多益网络仍在排队IPO。

　　对于未来，游戏产业分析师张书乐乐观地表示，随着游戏厂商维权意识的加强，判决金额不断刷新，侵权者的违约成本将不断提高，从而提高从业者的自律与约束力。不过，因为低成本赚高利润的“换皮游戏”很难杜绝，王仙呼吁发行渠道、政府、厂商，建立一些联盟机制，做成圈子文化，“现在游戏研发商和渠道商有种互相不信任的氛围，不管是原创还是抄袭，渠道商更喜欢数据说话。其实这样对做原创游戏的人来说很不公平。不过国内的风气也在渐渐转变，还有很长的路要走。”